理想i8碰撞视频引争议，东风柳汽发布声明反击“侵权与误导”

瞬驰新闻 2025-08-12 chy123 4302

在理想i8(图片|配置|询价)上市发布会上，一段有关其与一辆乘龙卡车发生正面碰撞的视频，迅速在社交平台引发热议。画面中，理想i8在撞击后依然维持车体完整，而对向的卡车却车头脱落、前部明显错位，这样的结果被迅速传播，也引发了外界对测试真实性、传播合规性及行业公允性的多重讨论。

随后，乘龙品牌所属企业——东风柳州汽车通过官方渠道作出回应，明确表示该视频未获授权使用，并对视频中展示的碰撞场景提出质疑。企业方面指出，该内容涉嫌歪曲事实、夸大效果，甚至对自身品牌形象和公众安全认知构成实质性误导。在其公开声明中，东风柳汽强调，当前尚未看到测试车辆配置是否为原厂状态、撞击速度是否符合标准规范，以及视频是否具备完整环境说明。这种以非标准化场景对外传播测试效果的方式，很可能超出了正当技术展示的范畴。

值得注意的是，理想方面并未同步公布测试参数细节，碰撞角度、速度、车辆是否做过特殊处理等核心信息均未披露，使得该视频更多以“结果导向”的形式被广泛解读。而东风柳汽则在声明中进一步阐述自家卡车产品在结构安全层面的设计理念，提出其驾驶室采用框架式骨架与多层吸能结构，结合前移可控技术与主动制动系统，主要适配物流等高强度运行工况。换言之，其车辆本身的开发逻辑是围绕持续运营与高负荷承压展开，与乘用车的碰撞评估维度并不相同。

这场碰撞视频引发的争议，并不只是单一技术演示引起的舆论扩散，更是一次汽车产业在“传播边界”与“技术透明”之间如何平衡的现实案例。当碰撞演示被包装为产品亮点展示时，如果缺乏关键测试条件的披露，就容易变成一场“画面驱动”的解读误区，甚至触发法律合规与品牌权益纠纷。

从消费者的角度出发，这样的演示确实提升了对车辆被动安全性能的关注度。但在行业层面，它也反映出当前主机厂在营销话语体系中如何更精准区分“结构工程能力”与“内容表达形式”的必要性。如果产品结构性能确有优势，应通过标准化验证报告、实测场景复现与第三方平台合作等方式公开展示，而非单一剪辑视频承载全部解读。

事件后续仍在发酵阶段。东风柳汽已表态将成立专项组，评估相关法律路径，并保留对理想汽车追责的权利。理想方面尚未做出正式回应。

这一事件再次提醒行业，车辆碰撞不仅仅是流量工具，更关乎用户对安全性的基本信任。技术演示可以有张力，但必须以真实、合规为前提。在智能电动车不断强调结构安全的当下，如何讲清楚一辆车“为什么撞不坏”，远比“撞赢谁”来得更重要。